Категорія: страхування, з них
-
Повернення вимоги банку за строком зберігання: Верховний Суд скасував рішення за ст 35 Закону про іпотеку
1. Про що була справа (правовий аналіз) У цивільній справі № 755/20823/21 розглядалися позовні вимоги позивачки до АТ «Сенс Банк» (правонаступника АТ «Альфа-Банк») про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, скасування запису про право власності та поновлення права власності на чотирикімнатну квартиру. Банк у позасудовому порядку переоформив на себе право власності на підставі іпотечного…
-
Відмова банку від права власності за ст 347 ЦК: Верховний Суд підтвердив припинення кредиту після іпотечного застереження
1. Про що була справа (правовий аналіз) Цивільна справа № 760/2795/22 стосувалася позову боржника до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненими правовідносин за кредитним та іпотечним договорами. Правовий аналіз обставин справи виявив виняткову юридичну колізію. У 2007 році позивач отримав великий валютний кредит під заставу шестикімнатної квартири. У 2019 році банк скористався іпотечним застереженням і…
-
Визнання права іпотекодержателя на нежитлове приміщення після реконструкції квартири: судова практика ст 17 Закону про іпотеку
1. Про що була справа (правовий аналіз) Цивільна справа № 761/16508/24 стосувалася позову банківської установи про визнання права іпотекодержателя на нерухоме майно та внесення відповідного запису до Державного реєстру іпотек. Історія спору є вельми специфічною: у 2007 році відповідачка отримала валютний кредит під заставу квартири, яку згодом банк переоформив на себе в позасудовому порядку на…
-
Скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки без оцінки майна: аналіз судової практики ст 37 Закону про іпотеку
1. Про що була справа (правовий аналіз) Цивільна справа № 932/3641/22 стосувалася оскарження дій банку щодо позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач (боржник за кредитним договором) звернувся до суду з позовом про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію за АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») права власності на домоволодіння та земельну ділянку.…
-
Стягнення 3% річних та інфляційних втрат з поручителя: аналіз судової практики за ст 625 ЦК України
1. Про що була справа (правовий аналіз) У даній справі банк звернувся до суду з позовом до поручителя про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов’язання, встановленого раніше рішенням суду, на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України. Спір виник через те, що ще у 2014 році на підставі рішення третейського суду було видано виконавчий…
-
Стягнення 3% річних та інфляційних втрат з поручителя після рішення суду: судова практика Верховного Суду у справі № 947/22870/24
1. Про що була справа (правовий аналіз) Цивільний спор, що став предметом судового розгляду, стосується фундаментального питання цивільного права — тривалості існування зобов’язальних правовідносин та меж солідарної відповідальності поручителя після ухвалення рішення суду про стягнення основного боргу. Правова проблема полягала у визначенні того, чи припиняється порука та чи звільняється солідарний боржник від відповідальності за порушення…
-
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та повернув справу про звернення стягнення на іпотеку на новий розгляд: аналіз рішення у справі № 755/8818/23
Потрібна допомога в іпотечних спорах? Звертайтеся до адвоката зі Львова! Якщо ви стикнулися з зверненням стягнення на іпотеку чи подібними проблемами, телефонуйте за номером 050-370-09-41. Запрошуємо до співпраці для ефективного вирішення вашої справи. Долучайтеся до телеграм-каналу адвоката для корисних порад: https://t.me/ukrainepravo. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та повернув справу про звернення стягнення на іпотеку…
-
Верховний Суд відмовив банку в стягненні боргу за кредитом через пропуск позовної давності: аналіз рішення у справі № 473/142/24
Потрібна допомога в кредитних спорах? Звертайтеся до адвоката зі Львова! Якщо ви стикнулися з стягненням боргу за кредитом чи подібними проблемами, телефонуйте за номером 050-370-09-41. Запрошуємо до співпраці для ефективного вирішення вашої справи. Долучайтеся до телеграм-каналу адвоката для корисних порад: https://t.me/ukrainepravo. Верховний Суд відмовив банку в стягненні боргу за кредитом через пропуск позовної давності: аналіз…